谢邀，先占个楼
好啦，来交作业啦
题主的问题有点多，咱们慢慢梳理一下哈
1、考研市场填鸭式教育有效吗？
呃……其实我不太赞同说考研机构是填鸭式教育，个人觉得更准确的说法应该是应试型教育。
众所周知，考研机构就是为了帮助一些人应对研究生入学考试的，既然创办目的就是这个，那所有的方式都是为了达到这个目的，可能包括针对性授课、编写讲义、编写预测试题等等方式，但最终的目的就是为了应试。
也许正是因为这种极强的目的性，才会让题主觉得这是种填鸭式教育，毕竟真正的教育应当是帮助学子学习更多的知识，在学校即便我们也要应对各种考试、也有各种针对性很强的复习、模拟考（初高中），但在那之前我们的确是在学习知识的。
而教育机构则不会这样，人家就是很针对性的研究考试、研究应对策略、并把这些策略教授给学生、让学生通过考试即可，培训机构基本上都是这种套路找考研培训机构，不仅是考研的，小升初、中考、高考、托福、雅思、GRE都是这样找考研培训机构，因为教育不是人家的目的，人家的目的就是让你通过考试，那自然就得走应试型路子，最典型的就是给你一堆资料和题目让你背，考试的时候出现类似的能写出来就够了，至于那些东西你能不能理解，那就不在他们的考虑范围了。还是那句话，应试型教育培训机构的首要目的就是应试，而不是真正意义上的教育。
至于说有没有效果，我觉得还是看个人吧，有的人喜欢按自己的方式掌握知识，包括梳理知识点啊、理解性记忆啊，对这种人来说这种机构可能作用不大，还不如自己搞定。但有的人可能并不习惯，或者说不擅长这种学习方式，他需要有人帮他梳理、总结知识点，否则他可能看着书一个头十个大，在这种情况下让人家自己复习，的确不太合适。这里面有的人可能是基础不太好，需要有专业性指导，还有的人则是对自己没太大信心，不确定自己的方法有没有用，希望有权威一点的指引，这两种情况我个人觉得考研机构还是会有一定的作用的。不仅仅是打基础的问题，最重要的是给考生一点信心，让他们觉得自己还是有希望的。当然啦，有用不代表考研迷信，马克思爷爷早就说过找考研培训机构，内因才是关键，所以，你懂得~
2、为什么有那么多人自主学习能力偏弱？（题主的描述我概括成自主性能力了哈）
这个的确是挺普遍的问题，小中学生一直到大学生都会有这种情况，就是没办法完全依靠自己来制定学习计划、学习方法，只能按着大部分人的方式来走，最后可能事倍功半。
其实我觉得这个问题得从主客观两方面分析。
客观来讲，我们从小到大就已经习惯了按要求学习。这个要求包括父母的、学校老师的、教育机构的等等，他们会告诉我们应该要怎样、不能怎样，还会根据我们不同阶段的学习情况有不同的安排，比如期末复习、小升初复习、中考复习、高考复习，基本上按老师的要求来问题都不会太大，久而久之，我们自然也就习惯了有人告诉我们什么是重点、应该怎样复习。即便是到大学，期末复习的时候我们也期待老师能划重点、学长学姐能透漏一下考试情况、借个笔记，总之，也是期待着能有人告诉我们什么样的应对方法是最行之有效的。假如有哪个老师告诉你他的考试没有重点、没有教材、不给ppt，我估计你会暴走（答主曾经真的碰到过这样的老师，结果考试前全班同学都抓狂，不知道要复习什么）。
另一方面，即使到大学的期末考试，我们基本都是并肩作战的，更不用说中考高考了。并肩作战意味着我可以跟同学讨论、商量怎么复习、哪些是重点之类的问题，也意味着我可以每天看到别人是怎么做的、是怎样的状态，这在无形中也能给我们安慰和动力，经历过高考的人应该都懂。
而考研意味着什么呢？意味着你要自己一个人面对一场没有权威指引（老师和学校）、没有重点、甚至连参考书目、历年真题都没有的考试。这么多没有，打破了我们从小到大一直习惯的环境和状况，自然很容易无措、慌张，人慌张的时候基本习惯随大流的，毕竟想着大家都这么做那我也这么做应该没什么问题。
主观方面，就是整个大的环境让很多人越来越懒得动脑子了。大环境刚分析过了，这种大环境很容易让很多人产生依赖性，等着有人教他怎么做，也懒得动脑筋思考什么样的方法是最适合自己的。依赖久了，突然要自己搞定一个挺重要的考试，又没有思考的习惯，自然也就是随大流，或者按照以往上学时在学校用的方式复习，也就很容易出现题主说的机械性复习了。
所以吧，出现这部分学生挺正常，但是真的想搞定以后的考试，那就得靠自己来提高自主学习能力了，毕竟都是成年人了，老师带着一步步走的日子已经一去不复返了。
3、为什么考研机构形成了产业链，而学校却任由其发展？
考研机构的出现自然是市场需求，每年考研的人那么多，很多人没办法只依靠自己复习，希望有人能提供专业性辅导，考研机构也就应运而生了。至于这几年发展得这么快，一方面是考研的人数不断增多，市场需求还在增加找考研培训机构，另一方面，像题主举例的文都之类的考研机构已经做出了一些成绩，或者说已经帮不少人取得了还算不错的考试成绩，名气出来了，发展自然也就快了。
至于产业链的问题，我不能完全否认这其中存在一些灰色地带（2016年的泄题事件就是个证据），但也不觉得这个是畸形发展，任何行业发展一段时间总会出现几个发展特别好的，这本身就是个市场竞争、选择的过程，没什么问题。当然，会不会在这个过程中出现信息不对称、影响一部分考生前途的事情，我也不能保证，毕竟不公平的事情哪里可能都会有。但另一方面我们得承认考研本身就会有信息不对称的问题，公共课相对会好一些，自主命题的专业课基本都会出现信息不对称，特别是跨校跨专业的，他们获取的信息（无论是关于老师的还是考题本身的）肯定是没有本校本专业的学生来得准确，获取信息难度也会更大，这种情况下你能说不公平吗？备考本身就要求考生有一定的信息搜索筛选能力，因为获取信息不到位而出现什么问题，本身就该考生自己负责。
至于考试机构的那些预测、信息，在非泄题的情况下，也是基于他们教师本身的研究也得出的，那些花钱参加这些培训的学生，能获取这些信息也是因为他们投入了金钱和时间成本，也无所谓不公平。至于泄题导致的不公，的确可恶，但这牵扯的就不只是教育机构了，不多谈。
而学校为什么任由这些教育机构发展，却不做一些有助于考生的事情？老实说，我个人认为学校没有这个义务。每年报考的人那么多，学校自己的教学、科研、管理事务就够繁杂了，怎么可能还有精力就照顾一群还不一定考得上的人呢？不过，学校也可以做些事情来方便考生，比如在招生简章里给一些简单的指引啊、提供参考书目、往年真题啊之类的，有不少学校在这方面做的挺好的，至于没有指引的，只能说人家确实没有那个义务。
当然，我承认还是有一些学校的一些人跟考研机构有着千丝万缕的关系，主要是一些老师和一些在读的研究生跟考试机构合作，提供资料或者授课等，但大部分好学校不存在这种问题，有些学校甚至可能直接禁止老师在考研机构进行专业课的辅导，所以这方面题主也不必太过忧心。
4、学长学姐的复习资料、辅导
首先我想解释一下为什么会出现学长学姐资料热。一方面是因为信息不对称，特别是专业课，考生不知道哪些知识点是重点、背哪些东西最有用，说白了就是心里没谱，这一点考研复习的时候很常见，这个时候刚好有一个已经考上了的学长或学姐说他（她）有之前复习的资料，很管用，他（她）当时就是背的这个，这么一来肯定有不少人买账的。另一方面是对已经考上的人的崇拜心理在作祟。听到对方说已经考上了，肯定会觉得人家好厉害，还会想着去借鉴人家的学习方法什么的，觉得自己用同样的资料、同样的方法那考上的概率也会高很多。
说白了，复习笔记越来越火爆就是抓住了考生复习期间焦虑、担忧，以致病急乱投医的心思。
再来看题主的问题，资料贩卖市场是否有必要规范？理论上讲，应该规范，但从现实来看，比较难。因为购买资料什么的很多时候只是个不怎么起眼的交易行为，很多东西都没有办法量化，包括价格、有效性之类的，那么相应的也就很难制定一个规范。至于题主担心的资料贩子的问题的确存在，甚至所谓的学长学姐有一些也是骗子，也有不少人上当，之前在豆瓣的考研小组还看到过好几个扒皮，行为挺恶劣的。但老实说，这个没办法避免，至少就目前的情况来看没法解决。so sad
资料定价问题，还是那句话，复习资料和笔记很难量化，自然也就没办法统一定价，有人价格高，有人定得低，你要说高得不合理，可也是一个愿打一个愿挨，也没办法。
不过还是建议大家买资料的时候要小心小心再小心，千万不要被骗。
5、考研机构可以做些什么？
可以做得事情挺多的，最好就是教会学生应试方法的同时，能够让学生真正喜欢上这个学科、掌握学习的方法、对这门学科能有自己的理解。
6、题主玻璃心
其实我没觉得“心系天下苍生”是玻璃心啊，这只是一份社会责任感和担当呀，说明题主很关心我们的社会关心社会上的人，这是好事，不用觉得有什么问题。
如果你觉得这个影响到了日常生活的话，可以适当调节一下心态，不要太钻牛角尖就好啦！
呼~~~~终于搞定了，累死宝宝了！
